Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/331/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224007
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Birás
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413224007.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcom: T. X. N. H. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. X, U., Š. K.
Y., T. X. N. J. N., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/X, U., Š. K. Y., M. K. N. E., R. Okresného Y. U. T., o
zaplatenie sumy 2.518,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 4C 331/2013 - 79 zo dňa 01.04.2014 v
časti označenia právneho zástupcu navrhovateľa tak, že namiesto nesprávne uvedeného: „zastúpeného
Tomášom Kušnírom, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843“, má správne byť uvedené:
„zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava“, a
v časti adresy odporcu v 1. rade tak, že namiesto nesprávne uvedeného: „H. E., Q.. XX.XX.XXXX, U.
D. X, M. U., štátna príslušnosť SR“, má správne byť uvedené: „H. E.X., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. X, U.

- M. U., štátna príslušnosť SR“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom č. k. 4C 331/2013 - 79 zo dňa
01.04.2014, ktorým odporcom v 1. a 2. rade uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.518,69 eur
spolu s úrokom z omeškania 8,5 % od 11.09.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania zo splátok za
obdobie od 21.12.2010 do 10.09.2013 vo výške 161,21 eur a náhradu trov konania vo výške 151,- eur a

náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 392,89 eur, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku s tým, že splnením povinnosti jedného z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia
povinnosť plnenia ostatných odporcov.

Právny zástupca navrhovateľa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2014 súdu navrhol
opravu rozsudku č. k. 4C 331/2013 - 79 zo dňa 01.04.2014 v časti označenia právneho zástupcu
navrhovateľa tak, že právny zástupca navrhovateľa má správne byť označený: „TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,

Pajštúnska 5, Bratislava“, a v časti uvedenej adresy odporcu v 1. rade tak, že správne má byť uvedená:
„H. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. D., U. - M. U.“, a to z dôvodu, že má za to, že pri vyhotovení rozsudku došlo
v týchto častiach k zrejmej nesprávnosti.

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
ustanovení (ďalej len „OSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,

kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa ustanovenia § 157 ods. 1 OSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene
Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné
označenie účastníkov a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku,

odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a
2, poučenie o možnosti výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Súd po oboznámení sa s návrhom na opravu rozsudku a s rozsudkom č. k. 4C 311/2013 - 79 zo
dňa 01.04.2014 zistil, že pri jeho vyhotovení došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd právneho zástupcu
navrhovateľa, ktorému navrhovateľ udelil plnú moc na zastupovanie v predmetnom konaní, neoznačil

presným obchodným menom „TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.“, ktoré v tomto tvare má uvedené v obchodnom
registri SR, a keď súd namiesto presnej adresy odporcu v 1. rade „U. - M. U.“ uviedol iba mestskú časť
bez označenia obce, preto súd tieto zrejmé nesprávnosti na návrh navrhovateľa v súlade s citovaným
ustanovením § 164 OSP opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd

Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).