Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Ilgová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/217/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113212142
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5113212142.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom
Nagano Office Center, K Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika,
zastúpeného advokátskym spoločenstvom Fridrich Paľko, s. r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava; proti odporkyni: F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX
A.; v konaní o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 312,00 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku v zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku, uskutočneného dňa
12.03.2014, žurnalizovanej na čl. 47 spisu, tak, že znie:
„I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 312,00 €, zmenkový úrok
vo výške 0,25% denne zo sumy 996,00 € od 17.09.2009 do 09.02.2010 v sume 363,54 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 860,77 € od 10.02.2010 do 09.03.2010 v sume 60,25 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 780,77 € od 10.03.2010 do 08.04.2010 v sume 58,56 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 658,77 € od 09.04.2010 do 09.05.2010 v sume 51,05 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 536,77 € od 10.05.2010 do 09.06.2010 v sume 41,60 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 414,77 € od 10.06.2010 do 08.07.2010 v sume 30,07 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 312,00 € od 09.07.2010 do zaplatenia, úrok vo výške 6% ročne zo
sumy 996,00 € od 25.01.2010 do 09.02.2010 v sume 2,63 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 860,77 €
od 10.02.2010 do 09.03.2010 v sume 3,97 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 780,77 € od 10.03.2010
do 08.04.2010 v sume 3,86 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 658,77 € od 09.04.2010 do 09.05.2010
v sume 3,37 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 536,77 € od 10.05.2010 do 09.06.2010 v sume 2,74 €,
úrok vo výške 6% ročne zo sumy 414,77 € od 10.06.2010 do 08.07.2010 v sume 1,98 €, úrok vo výške
6% ročne zo sumy 312,00 € od 09.07.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zo sumy
996,00 € v sume 3,32 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
II. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku zo dňa 12.03.2014, č.k. 7C/217/2013-49, tak, že znie:
„I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 312,00 €, zmenkový úrok
vo výške 0,25% denne zo sumy 996,00 € od 17.09.2009 do 09.02.2010 v sume 363,54 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 860,77 € od 10.02.2010 do 09.03.2010 v sume 60,25 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 780,77 € od 10.03.2010 do 08.04.2010 v sume 58,56 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 658,77 € od 09.04.2010 do 09.05.2010 v sume 51,05 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 536,77 € od 10.05.2010 do 09.06.2010 v sume 41,60 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 414,77 € od 10.06.2010 do 08.07.2010 v sume 30,07 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 312,00 € od 09.07.2010 do zaplatenia, úrok vo výške 6% ročne zo
sumy 996,00 € od 25.01.2010 do 09.02.2010 v sume 2,63 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 860,77 €
od 10.02.2010 do 09.03.2010 v sume 3,97 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 780,77 € od 10.03.2010
do 08.04.2010 v sume 3,86 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 658,77 € od 09.04.2010 do 09.05.2010
v sume 3,37 €, úrok vo výške 6% ročne zo sumy 536,77 € od 10.05.2010 do 09.06.2010 v sume 2,74 €,
úrok vo výške 6% ročne zo sumy 414,77 € od 10.06.2010 do 08.07.2010 v sume 1,98 €, úrok vo výške
6% ročne zo sumy 312,00 € od 09.07.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zo sumy
996,00 € v sume 3,32 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
III. V ostatných častiach ostávajú zápisnica a rozsudok nezmenené. o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na uplatnenie pohľadávky, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013, sa navrhovateľ
domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu
vo výške 312,00 € s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 12.03.2014, č.k. 7C/217/2013-49, tak, že návrhu navrhovateľa
na uplatnenie pohľadávky v celom rozsahu vyhovel. V zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku a v
písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď vo výroku I. súd nesprávne uviedol dátum
začiatku úročenia sumy 996,00 € úrokom vo výške 6% ročne, ktorý bol vyčíslený na sumu vo výške
2,63 €. Súd uviedol nesprávny dátum 17.09.2009, pričom správne mal byť uvedený dátum 25.01.2010.
Vyčíslený úrok vo výške 2,63 € zodpovedá úroku vo výške 6% ročne zo sumy 996,00 € od 25.01.2010
do 09.02.2010.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 40 ods. 3 veta prvá O.s.p. predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní
a iné zrejmé nesprávnosti.
Vzhľadom na to, že pri nesprávnom uvedení predmetného dátumu vo výroku rozsudku ide o chybu v
písaní, súd opravil túto chybu v označenej zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku a v označenom
písomnom vyhotovení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.