Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Bieliková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/127/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216138
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213216138.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: S.. S. Š., O., C. W. XX, XXX XX C. W., Č.. Q.:
XXXX proti odporcovi: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408,
o zaplatenie 20.000,- EUR, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5.2.2014 č. k. 16C/127/2013-44
v časti o vrátení súdneho poplatku tak, že správne má výrok znieť:
"Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 1.193,30 EUR, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bytča na č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s."
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 5.2.2014 č. k. 16C/127/2013-44 súd na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom
rozhodol o zastavení konania, o vrátení navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku a o trovách
konania.
V časti výroku o vrátení súdneho poplatku súd v dôsledku zrejmej nesprávnosti uviedol, že
navrhovateľovi má byť vrátený súdny poplatok cestou Daňového úradu Bratislava, hoci správne mal byť
uvedený Daňový úrad Bytča, pretože navrhovateľ má sídlo v obvode daňového úradu Bytča.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd v
zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. v súlade s ustanovením § 167 ods. 2 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť
opravil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vo zvyšku zostáva predmetné uznesenie nezmenené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.