Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2013

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/751/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412211329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412211329.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejvecinavrhovateľa:BLTelecomdebt,s.r.o.,sosídlomBratislava,
Šoltésovej14,IČO:45535108,zastúpenýadvokátskoukanceláriouSoukeník-Štrpka,s.r.o.,sosídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: Marián Ťahúň - Rezbárstvo, IČO 43303145,
Banská cesta 791/1, 967 01 Kremnica o návrhu na zaplatenie 642,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu v Žiari nad Hronom, č. k. 16Rob/751/2012 - 53

zo dňa 06.05.2013 tak, že správne má znieť:

I. Súd čiastočne r u š í platobný rozkaz sp. zn. 16Rob/751/2012-44 zo dňa 25.02.2013 do istiny vo
výške 113,23 eur.

II. Súd konanie čiastočne z a s t a v u j e v časti sumy vo výške 113,23 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol uznesením zo dňa 06.05.2013 o čiastočnom
zrušení platobného rozkazu č. k. 16Rob/751/2012 - 44 zo dňa 25.02.2013 v časti sumy 113,23 € a

čiastočne zastavil konanie v časti sumy 113,23 €. Zároveň nariadil vrátiť súdny poplatok vo výške 7,00 €.
Tunajší súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu v Žiari nad Hronom,
č. k. 16Rob/751/2012 - 53 zo dňa 06.05.2013 došlo pri prepise k chybe vo výroku, ktorá spočívala v
nesprávnom uvedení III. výroku o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 7,00 €, kde nebolo
uvedené krátenie preplatku na súdnom poplatku vo výške 6,63 €., čím by vznikol preplatok vo výške
0,37 €, avšak preplatok možno vrátiť ak prevyšuje sumu 1,65 €.

Podľa § - u 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa §-u 167 ods. 2 O. s. p. , ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu v Žiari nad Hronom, č. k. 16Rob/751/2012 - 53 zo

dňa 06.05.2013 došlo k zrejmej nesprávnosti chybe vo výroku, ktorá spočívala v nesprávnom uvedení
III. výroku o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 7,00 €, kde nebolo uvedené krátenie
preplatku na súdnom poplatku vo výške 6,63 €, čím by vznikol preplatok vo výške 0,37 €, avšak preplatokmožno vrátiť ak prevyšuje sumu 1,65 €. (§ 11 ods. 2 a ods. 4 Zák. č. 71/1992 Z. z. ). S poukazom
na uvedenú chybu v písaní, súd pri aplikácií citovaných zákonných ustanovení, túto chybu odstránil a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.