Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Marek Filo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/145/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111230995
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1111230995.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa : C. Q., L.. B. Č.. XXX/XX, XXX XX M., zastúpený :
Advokátska kancelária JUDr. Anton Hencovský a spol., Františkánska 3, 040 01 Košice, proti odporcovi:
KOOPERATÍVA poisťovňa a.s. V.I.G. ul. Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO : 00 585 441, o náhradu
škody na zdraví s príslušenstvom, o oprave uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.11.2012
č. k. 7C/145/2011-86, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.11.2012 č. k. 7C/145/2011-86 vo
výrokovej časti tak, že druhá časť výroku uznesenia bude správne znieť:
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 1848,05 eura na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, Advokátska kancelária JUDr. Anton Hencovský & spol., Zámocká 22, 811 01
Bratislava, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
V zostávajúcej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.11.2012 č. k.
7C/145/2011-86 nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 23.09.2011 sa navrhovateľ domáhal od odporcu náhrady škody na zdraví
vo výške 19.225 Eur s príslušenstvom.
Na pojednávaní konanom dňa 22.011.2012 súd konanie zastavil pričom v druhej časti výroku rozhodol,
že "odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 1848,05 eura na účet
právneho zástupcu navrhovateľa, Advokátska kancelária JUDr. Anton Hencovský & spol., Zámocká 22,
811 01 Bratislava, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia".
V písomnom vyhotovení uznesenia o zastavení konania č. k. 7C/145/2011-86 I zo dňa 22.11.2012 sa v
druhej časti výroku uvádza, že "odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume
1848,05 eur a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia".
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chybyvpísaníapočítaní,akoajinézrejménesprávnosti.Oopravevydáopravnéuznesenie,ktorédoručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.Nakoľko vynechaním časti výroku vyhláseného na pojednávaní konanom dňa 22.11.2012 v písomnom
vyhotovení uznesenia č. k. 7C/145/2011-86 I zo dňa 22.11.2012 došlo v zmysle ustanovenia § 164
Občianskeho súdneho poriadku k zrejmej nesprávnosti v písaní, rozhodol súd o vydaní opravného
uznesenia, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.