Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 4, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714897356
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714897356.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 04. 10. 2014

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. T., nar. XX. XX. XXXX P. X. Š., trvale bytom L. Č.. XXX, C. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 01. 10. 2014 v čase o 23.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewo Kalos, ev. č. MT 772

AY, po ceste tretej triedy III/06548 v obci Ďanová, okres Martin v smere od obce Folkušová k ceste I/65,
pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla následkom čoho sa dostal s vozidlom mimo vozovku vpravo,
v smere jeho jazdy, kde došlo k nárazu prednej časti vozidla do betónového premostenia priekopy
nachádzajúcej sa vpravo vedľa vozovky pred rodinným domom s popisným číslom 119, kde bol hliadkou
OO PZ Príbovce vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového
vozidla a zároveň podrobený dychovej skúške na alkohol do elektronického prístroja Alcotest Dräger
ev. Č. ARJJ-0541, kde mu v čase o 23.47 hod. bola nameraná hodnota 1,23 mg/l (2,54 promile), po

opakovanej skúške o 00.41 hod. dňa 02. 10. 2014 mu bola nameraná hodnota 1,22 mg/l 2,54 promile),
pridopravnejnehodeutrpelaspolujazdkyňanaprednomsedadleY.L.,B..XX.XX.XXXXľahkézranenie,
tržnú ranu na brade s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní a na vozidle, ktorého vlastníkom je
obvinený vznikla škoda vo výške 1.000,- €
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 pím. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 /štyri/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.