Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714000434
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714000434.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
H. F., nar. XX.XX.XXXX Y. Z., trvalo bytom B. č. XX, okr. J.,
j e v i n n ý , že
dňa 29.09.2014 v čase okolo 15.00 hod. na pozemku v katastrálnom území obce Veľký Slavkov, lokalita
Vyšný Rotbach, parc. číslo 2402/1, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, zo zeme vykopal
zemiaky v celkovom množstve 20 kg, ktoré uložil do vopred pripraveného pleteného vreca s úmyslom si
ich prisvojiť, pričom bol v tomto konaní prichytený hliadkou OSK OPP OR PZ Poprad, čím takto spôsobil
Poľnohospodárskemu družstvu DRUŽBA Poprad so sídlom Na letisko 1153/107, Poprad - Veľká, IČO:
00 199 796, škodu krádežou vo výške 6,- Eur, následne boli vykopané zemiaky poškodenej spoločnosti
vrátené nepoškodené,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.