Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000347
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000347.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.
v trestnej veci vedenej proti obvinenému V. W. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa
26.9.2014 ktorým, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. W., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom W., t.č. bytom W., ul. P. č. XX, zamestnaný v spol. A. B. - D.
je vinný, že
hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.,
toho istého dňa právoplatným uložený okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
36 mesiacov, napriek tomu 25.09.2014 v čase okolo 19.50 hod. v meste Hlohovec po ulici Zábranie a
následne v Hlohovci časť P. po poľnej ceste vedúcej popri železničnej trati smerom k ulici P. viedol skúter
zn. Y., bez evidenčného čísla, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
v Hlohovci,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 348 ods.1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.