Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000940
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000940.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 24. septembra
2014 podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. Q., Z.. XX.XX.XXXX V. Q. Z. V., K. B. Q. Š., I. Č.. XXX/XX, H.. E.,
sa uznáva vinným
z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože
- dňa XX.X.XXXX v čase H. XX.XX hod. viedol v X. po ulici P. X. D.. po požití alkoholu ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Š. G., M.: Q. XXXAJ, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Diaľničného
oddelenia Krajského dopravného inšpektorátu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove,
pričom následne vykonanou dychovou skúškou elektronickým meračom typu Alcotest Dräger č. 7410,
ev. č. prístroja ARXM-0991 na zistenie požitia alkoholu bolo menovanému namerané množstvo 0,65 mg/
l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu),
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, v spojení § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri
prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona oproti neexistencii žiadnych
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 61 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.