Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010381
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného I. T., dňa 9. septembra 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený I. T., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. T.
G. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý,

že od presne nezisteného obdobia v roku 2009 až do konca mesiaca november roku 2013 v rodinnom
domeč.494vobciKrásnohorskéPodhradie,okresRožňava,týralsvojumanželkuC.T.,ajzaprítomnosti
svojich detí, tým, že ju opakovane udieral päsťami do oblasti tváre, kopal ju do celého tela, čím jej
spôsoboval drobné zranenia, vyhrážal sa jej usmrtením, vulgárne jej nadával, vyháňal ju z domu, čím
v nej vyvolával strach a stres, pričom toto jeho konanie poškodená pociťovala ako ťažké príkorie,
ktoré negatívne ovplyvnilo jej obvyklý spôsob života, následkom čoho sa odsťahovala zo spoločnej
domácnosti,

t e d a

týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie, a to bitím, kopaním, údermi, vyhrážaním,
ponižovaním a vyvolávaním strachu a stresu,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 313/2011 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava
č.k. 1T/107/2014-152 zo dňa 30.07.2014, ktorým bol obžalovanému I. T. pre prečin podľa § 211 ods.

1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného zákona uložený trest povinnej práce v rozsahu 200 hodín, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení a § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvineného za teraz

posudzovaný zločin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším rozsudkomo d s u d z u j e

na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti aktuálneho
obydlia poškodenej, mimo času, vyhradeného na základe dohody obvineného a poškodenej alebo na
základe rozhodnutia súdu, k styku obvineného so svojimi maloletými deťmi.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.