Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000357
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 31.08.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinená E. J., rodená J., nar. XX.XX.XXXX E. B., trvale bytom X., N.. D. XX,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 29.08.2014 v čase okolo 17.40 h v predajni GATE v Obchodnom dome Európa vo X., L. L. D. Č.. XX,
okres X. sa pokúsila odcudziť tovar určený na predaj a to tak, že po vstupe do predajne zo závesných
predajných regálov postupne vzala tovar zavesený na vešiakoch a to a to 1 ks bielo-čierno-červenú
mikinu s dlhým rukávom so zapínaním na zips veľkosť XS v hodnote 9,98 € , 1 ks tričko ružovej farby s
dlhým rukávom veľkosť S v hodnote 5,98 € a 2 ks dámskych nohavičiek veľkosť 36 v hodnote 3,96 €, s
ktorým tovarom prešla do prezliekacích kabiniek, kde za súčasného mechanického poškodenia tovaru
násilne odstránila z tovaru bezpečnostné plastové čipy, tovar ukryla do svojho oblečenia - mikiny, uložila

do igelitovej tašky a pokúsila sa ho vyniesť z predajne bez zaplatenia, pričom pred pokladničnou zónou
bola kontrolovaná pracovníčkou predajne a vo vynesení tovaru z predajne bez zaplatenia jej tak bolo
zabránené, čím uvedeným konaním by spôsobila odcudzením tovaru a spoločnosti GATE s.r.o., L. T.
XXX/XX, Ž.W., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 19,92 €, kde táto škoda bola súčasne poškodenej
spoločnosti spôsobená v uvedenej výške z dôvodu mechanického poškodenia tovaru obvinenou,

a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 03.12.2013 bola postihnutá OO PZ Zvolen za
priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bloku 16000455, pričom jej bola uložená pokuta vo výške
10,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2013 a

napriek tomu, že bola trestným rozkazom OS Zvolen sp. zn. 0T 85/2014 zo dňa 17.08.2014,
právoplatným dňa 17.08.2014 potrestaná pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
ktorého sa dopustila dňa 16.08.2014 a bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 17.08.2015,

teda

v úmysle spáchať trestný čin sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocní, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a
čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená, pričom

k dokonaniu trestného činu nedošlo,čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), 3 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Trestného zákona na trest
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest vykonať najneskôr do jedného roka od

nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému spoločnosti GATE
s.r.o., L. T. XXX/XX, Ž., IČO: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 19,92 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.