Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000357
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 31.08.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinená E. J., rodená J., nar. XX.XX.XXXX E. B., trvale bytom X., N.. D. XX,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 29.08.2014 v čase okolo 17.40 h v predajni GATE v Obchodnom dome Európa vo X., L. L. D. Č.. XX,
okres X. sa pokúsila odcudziť tovar určený na predaj a to tak, že po vstupe do predajne zo závesných
predajných regálov postupne vzala tovar zavesený na vešiakoch a to a to 1 ks bielo-čierno-červenú
mikinu s dlhým rukávom so zapínaním na zips veľkosť XS v hodnote 9,98 € , 1 ks tričko ružovej farby s
dlhým rukávom veľkosť S v hodnote 5,98 € a 2 ks dámskych nohavičiek veľkosť 36 v hodnote 3,96 €, s
ktorým tovarom prešla do prezliekacích kabiniek, kde za súčasného mechanického poškodenia tovaru
násilne odstránila z tovaru bezpečnostné plastové čipy, tovar ukryla do svojho oblečenia - mikiny, uložila

do igelitovej tašky a pokúsila sa ho vyniesť z predajne bez zaplatenia, pričom pred pokladničnou zónou
bola kontrolovaná pracovníčkou predajne a vo vynesení tovaru z predajne bez zaplatenia jej tak bolo
zabránené, čím uvedeným konaním by spôsobila odcudzením tovaru a spoločnosti GATE s.r.o., L. T.
XXX/XX, Ž.W., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 19,92 €, kde táto škoda bola súčasne poškodenej
spoločnosti spôsobená v uvedenej výške z dôvodu mechanického poškodenia tovaru obvinenou,

a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 03.12.2013 bola postihnutá OO PZ Zvolen za
priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bloku 16000455, pričom jej bola uložená pokuta vo výške
10,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2013 a

napriek tomu, že bola trestným rozkazom OS Zvolen sp. zn. 0T 85/2014 zo dňa 17.08.2014,
právoplatným dňa 17.08.2014 potrestaná pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
ktorého sa dopustila dňa 16.08.2014 a bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 17.08.2015,

teda

v úmysle spáchať trestný čin sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocní, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a
čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená, pričom

k dokonaniu trestného činu nedošlo,čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), 3 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Trestného zákona na trest
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest vykonať najneskôr do jedného roka od

nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému spoločnosti GATE
s.r.o., L. T. XXX/XX, Ž., IČO: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 19,92 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.