Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 31, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314893325
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314893325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. S., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trvale bytom E. republika, B., K. Z. XX, číslo preukazu totožnosti
XXXXXXXXX, občan E. republiky, zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 00,05 hod dňa 28.08.2014 ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Seat Toledo, šedej metalízy, českej TEČ: XZX XXXX v Senci, smerom na po ulici SNP, kde následne pri
predajni LIDL vošiel na kruhový objazd smerom na Trnavskú ulicu, pričom vozilo viedol nekoordinovane
a opakovane prechádzal od stredovej čiary ku krajnici vozovky, ktorou jazdou mohol ohroziť ostatných
účastníkov premávky, v čoho dôsledku bol svetelným znamením „STOJ“ na Trnavskej ulici v smere na

Trnavu za spoločnosťou Albert zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Senec, v rámci ktorej kontroly
bolvčaseo00,10hodpodrobenýdychovejskúškenaprítomnosťalkoholuvdychuelektrickýmmeračom
Alcotest Drager 7410 výrobného čísla ARFM-0031 s pozitívnym výsledkom 1,07 alkoholu v krvi, čo je
v prepočte 2,23 promile a pri opakovanej skúške v čase o 00,41 hod s výsledkom 1,02 mg/l alkoholu
v krvi, čo je v prepočte 2,13 promile.

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 56 odsek 1, odsek 2 k § 38 odsek 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 500,- Eur (päťsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 353 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Okresný súd Bratislava III
V Bratislave dňa 31.08.2014

JUDr. Iveta Halvoňová
Sudkyňa pre prípravné konanie