Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010866
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010866.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 21.8.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

obvinený V. E. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Q. č. XXX, okr. Sabinov, nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.3.2014 v čase okolo 10.20 hod. v areáli podniku Frucona, ulica Hollého v Sabinove nahromadil
nakopuželeznýšrotsúmyslom hoodcudziťaodviesťdovýkupuželeznéhoodpaduRomakovSabinove
a to aj napriek upozorneniam pracovníkov firmy Lugast, ktorí tam v tom čase vykonávali búracie a
paličské práce na základe poverenia, hoci bol v priebehu predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za
obdobný čin postihnutý a bola mu príslušníkom OO PZ Sabinov uložená dňa 31.12.2013 bloková pokuta
nezaplatená na mieste č. bloku XXXXXXXX, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 31.12.2013, dátum
vykonateľnosti dňa 15.1.2014 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov vo výške 10,- €, pričom uvedeným skutkom by vznikla
škoda pre firmu Lugast s.r.o., ulica Pod Horou č. 32, Košice - Myslava škoda vo výške 4,- €,
t e d a

v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 120 (jednostodvadsať)
hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.