Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 10, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000286
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
10. 8. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. J., nar. XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom W., prechodne bytom Y. Č.. XXX, W. - J., v pracovnom
pomere,

je vinný, že

dňa 09.08.2014 v čase okolo 02.15 hod. v meste Trnava po ulici Zavarská viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, e.č.: TT909CM, kde bol zastavený hliadkou PMJ, Krajského
riaditeľstva PZ v Trnave, následne aj podrobený dychovej skúške s tým, že elektronickým meračom
Alcotest Dräger 7410, v.č. ARXF-0046, č.m. 0300, mu bola nameraná hodnota 0,70 mg/l alkoholu v
dychu (v prepočte 1,46 ‰),

i napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Trnava, Okresného
riaditeľstva PZ Trnava, č. ORPZ-TT-ODI2-P-1194/2013 zo dňa 30.12.2013, právoplatným dňa
30.12.2013, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
podľa § 22 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, keďže
sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, za čo mu bol okrem
iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 22 (dvadsaťdva) mesiacov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný
čin uvedený v odseku 2 v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2 a 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.