Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000793
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000793.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 8.augusta 2014, podľa §

353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. J., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom E. D. č. XX, okr.
D.,

j e v i n n ý , ž e

XX. XX. XXXX v čase o XX.XX hod. viedol v obci J. smerom na obec O., okr. D. po ceste III. triedy, potom
čo požil alkoholické nápoje osobné motorové vozidlo značky Toyota Carina, EVČ: D., bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sabinov, pričom mu bolo nameraných 0,80 mg/l
alkoholu v dychu a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva
PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Prešov sp. zn. ORPZ-PO-ODI3-3/2014-P z 19. 03. 2014 mu

bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidla na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 19. 03. 2014,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verenej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s trestným činom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§348ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm. l/Trestnéhozákona,§37písm.h/Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 4 (štyri) roky.

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verenej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.