Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010366
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
R. V. I. Š. V. E. , nar. X. X. XXXX U. T. - L. L., trvalo bytom T.,
dlhodobo zdržiavajúci sa na neznámom mieste,

j e v i n n ý

účastenstvom na trestnom čine subvenčného podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c/ k § 250b ods. 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s použitím § 88 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/199 Z. z.,

p r e t o ž e

pre C. J. vystavil za firmu REKO, Na letisko 23, Poprad nepravdivé potvrdenie o príjme C. J. a R. V., na
základe ktorých C. J. podal dňa 28. 8. 1997 na Okresný úrad v Poprade, odbor regionálneho rozvoja
žiadosť o poskytnutie finančnej podpory v zmysle zákona č. 124/1996 Z. z. o fonde rozvoja bývania,
ktorú obvinený R. V. ako ručiteľ podpísal a v ktorej bol uvedený nepravdivý údaj o tom, že pracuje
vo firme REKO, Na letisko 23, Poprad s čistým príjmom za obdobie od 1. 2. 1997 do 31. 7. 1997 vo
výške 76.548,--Sk a tým mu pomohol splniť podmienky pre poskytnutie podpory v celkovej výške úveru
500.000,--Sk a nenávratného príspevku vo výške 150.000,--Sk, ktorý bol C. J. poskytnutý na základe

zmluvy č. 706/6980/1997 zo dňa 14. 4. 1998, pričom tento podmienky uzatvorenia zmluvy o splatení
príspevku nedodržal, byt predal, príspevok neuhradil a tak spôsobil škodu Štátnemu fondu rozvoja a
bývania Bratislava vo výške 650.000,--Sk (21.576,04 eur),

t e d a

účastnil sa na dokonanom trestnom čine tým, že úmyselne poskytol inému pomoc na to, aby vylákal od

iného príspevok z rozpočtu štátneho fondu, ktorého poskytnutie je viazané podľa zákona na podmienky,
ktoré nesplnil a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu,

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 250b ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení z. č. 183/1999 Z. z. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení z. č. 183/1997 Z. z. mu súd výkon
trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení z. č. 183/1999 Z. z. mu súd u r č u j e
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

účastnil sa na dokonanom trestnom čine tým, že úmyselne poskytol inému pomoc na to, aby vylákal od
iného príspevok z rozpočtu štátneho fondu, ktorého poskytnutie je viazané podľa zákona na podmienky,
ktoré nesplnil a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.