Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/129/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010279
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010279.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8. augusta 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. C. B. H. B. A. I. , nar. XX. XX. XXXX v W., bytom W. - T. D., ul. M. č. XX, toho času bytom W. - T.
D., ul. M. č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v čase od 21. 1. 2014 do 19. 5. 2014 ako nájomník bytu nachádzajúceho sa v W., časť T. D. na ulici M. č.
XX, neoprávnene odoberal po dobu 118 dní elektrickú energiu, ktorá nebola fakturovaná ani meraná a to
tak, že si otvoril elektrickú rozvodnú skriňu a rukami strhol a porušil na určenom meradle - elektromere
zabezpečovací znak montážnika - plombu na kryte svorkovnice elektromera a k tomuto odbernému
mieste svojvoľne zapojil elektroinštaláciu k bytu, čím takto spôsobil spoločnosti Východoslovenská
distribučná a.s., ul. Mlynská č. 31, 042 91 Košice, IČO 36599361 škodu vo výške 315,62 eur a skutku
sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X S. XXX/XX zo dňa X. XX.
XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX, bol odsúdený za prečin krádeže formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdeným,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 42 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n é m
u trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 3 (troch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov
sp. zn. X S. XX/XX zo dňa XX. X. XXXX, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov
a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 rokov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom ku zmene, ku ktorej zrušením došlo,
stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému Východoslovenská distribučná
a.s., Košice, ul. Mlynská č. 31, spôsobenú škodu vo výške 315,62 eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.