Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010479

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený V. S. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, B. S., prechodne bytom V. Z. XXX/X, G.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 03.02.2014 okolo 16.30 hodine z parku F.. B., nachádzajúceho sa v obvode železničnej stanice G.
osobná, na ulici I.. F.. Q. vo G., okres G. odcudzil 13 klátikov (dĺžka 1 ks - 35 cm) napíleného palivového
dreva (celkového rozmeru cca 0,2 m3) tým spôsobom, že si ho vzal z tam naukladanej kopy, naložil si
ho do svojej káry a odviezol ho z miesta krádeže pred budovu železničnej stanice G. osobná s úmyslom
si ho ponechať, čím týmto svojím konaním spôsobil spol. PLATAN TEAM, s.r.o. G., IČO: XX XXX XXX

škodu vo výške 10 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 08.11.2013 bol za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. v znení neskorších predpisov Mestskou políciou Zvolen postihnutý
blokom č. AB 458500 na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 20,- Eur, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 08.11.2013,

a tiež napriek tomu, že bol Okresným súdom Zvolen za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/

Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona dňa 04.10.2013 odsúdený rozsudkom pod sp.
zn. 5T 85/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2013 a bol mu uložený trest povinnej práce
200 hodín,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že a jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.