Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000270
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.

v trestnej veci vedenej proti obvinenému S. P. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. X Q. zákona., vydáva
podľa § 353 ods. X Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa 28.07.2014 ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., R. č. X, t.č. T., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 26. júla 2014 v čase približne od 12.00 hodiny do 12.20 hodiny v Trnave na Veternej ulici pred
vstupom do Obchodného centra Galéria - Tesco, odcudzil zo stojanov na bicykle lankovým zámkom
riadne uzamknutý bicykel zn. R., bielej farby vyr. č. U tým spôsobom, že s pomocou prinesených
kliešťov prestrihol lankový zámok a následne s bicyklom odišiel smerom na Kamenný mlyn kde bol
zadržaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava, čím spôsobil

odcudzením bicykla jeho majiteľovi Ivanovi Barusovi škodu vo výške 1 900,- Eur a poškodením zámku
škodu vo výške 5,- Eur.

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa§48ods.2písm.b)Trestnéhozákona súdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá, aby do troch dní od právoplatnosti

trestnéhorozkazunahradilpoškodenémuO.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomU.,bezbližšiehourčenia,
okr. G., toho času bytom Q., ul. F. č. XX škodu vo výške 5,- Eur.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd zároveň obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to
železných klieští modrej farby bez bližšieho označenia, ktoré boli vydané v zápisnice o vydaní veci dňa

26.7.2014 a ktoré boli použité na spáchanie trestného činu. Vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.