Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814000189
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814000189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Arpád Koreň, podľa § 348 ods.1 písm.a/
Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného D. T., dňa
25.7.2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený D. T. Z. A. C. O. : F.. XX.X.XXXX R. S., T. S.,
P. XXXX/XX, T. H. H.,

j e v i n n ý,

že dňa 24.7.2014 o 10.20 hod. viedol motorové vozidlo zn. Opel Astra ev. č. S.-XXX BF po ul. Jasnej v
Rožňave smerom od ulice Krátkej k ulici Košickej a pred domom č. 26 bol účastníkom dopravnej nehody
a počas realizácie tejto dopravnej nehody vykonanou dychovou skúškou o l0.32 hod. bolo zistené, že v
čase vedenia motorového vozidla a dopravnej nehody mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu
najmenej 0,67 mg alkoholu

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 1/2014 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. l Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov..

Podľa § 49 ods.1 písm. / Trestného zákona súd výkon tohto trestu p
o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 s použitím § 51 ods.3 písm.b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá o b m e d
z e n i e, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov v nadmernom množstve počas trvania
skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm.l/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.