Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010473
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. 07. 2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 2T/69/2014-60
zo dňa 30. 05. 2014, právoplatný dňa 18. 06. 2014, a to vo výroku o vine, vo výroku o treste, ako aj v
ďalších výrokoch, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a trestný rozkaz Okresného súdu
Zvolen č. k. 5T/166/2013-89 zo dňa 18. 12. 2013, právoplatný dňa 26. 02. 2014 a to vo výroku o vine,
vo výroku o treste, ako aj v ďalších výrokoch, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinený
Ľ. N., nar. XX. XX. XXXX vo X., trvale bytom X., D. Q. XXX/XX, prechodne bytom G., Q. S.Á. XXX/
XX, t.č. invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , že :

1./
dňa 20.07.2012 vo X., v OD Tesco na A.. M.Á., okr. X. uzatvoril so spoločnosťou Y. Q. D., a.s. G.
prostredníctvom jej povereného zástupcu úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej mu bol
poskytnutý bezúčelový revolvingový úver cez platobnú kartu vo výške 320 €, z ktorého vyčerpal sumu
318,60 €, pričom v žiadosti o tento úver zámerne s cieľom sa obohatiť uviedol, že je zamestnaný
v spoločnosti L., D..O..M.., kde poberá príjem vo výške 1.000 €, hoci v uvedenej spoločnosti nebol
zamestnaný a príjem v uvedenej výške nemal a čerpaný úver v zmysle uzavretej zmluvy nespláca, čím
takýmto svojím konaním uviedol spoločnosť Y. Q. D., S..D.., P. XXXX/XXX, G., IČO: XXXXXXXX do

omylu a spôsobil jej škodu vo výške 318,60 €,
2./
dňa 20.07.2012 v predajni HM Tesco X., na A.. M. vo X., okres X., uzatvoril s povereným zástupcom
firmy Y. Q. D., a.s., úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, v ktorej uviedol, nepravdivé údaje o existencii jeho
pracovného pomeru ako aj o výške dosahovaného čistého mesačného príjmu, ktoré doložil falošným
potvrdením o zamestnaní v spoločnosti L., D..O..M.., so sídlom E. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX, pričom
na základe tejto zmluvy mu bol vydaný tovar a to televízor zn. JVC TV LED LT-40HG45E v hodnote

399,- €, ktorý dňa 20.07.2012 aj fyzicky prevzal, kde však zaplatil len akontačnú splátku vo výške 39,90
€ a zvyšok sumy sa zaviazal uhradiť v deviatich mesačných splátkach každú vo výške 42,74 €, kde včas
a riadne neuhradil ani jednu splátku, svoju solventnosť takto len predstieral, čím týmto svojím konaním
spôsobil spoločnosti Y. Q. D., a.s., P. Č.. XXXX/XXX, G., IČO: XXX XXX XX škodu vo výške 376,20 €,

3./
dňa 17.12.2012 v predajni K. s.r.o., vo X., okres X., na ulici I.. T. XXXX/XX, uzatvoril so splnomocneným

zástupcom spoločnosti Q. V. Y., a.s., so sídlom Y. L. XX, XXX XX T., IČO: XX XXX XXX zmluvu o
pôžičke č. 20347465, na základe ktorej mu bola poskytnutá finančná pohotovosť vo výške 861,60 €na nákup elektrospotrebičov, ktorú sa spolu s príslušným poplatkom zaviazal splácať v 24. mesačných
splátkach po 35,90 €, pričom však poskytnutý úver v dohodnutých splátkových termínoch nesplácal, v
žiadosti o úver uviedol, nepravdivé údaje ohľadom svojho zamestnania, výške mesačného príjmu ako

aj vyživovacej povinnosti, svoju solventnosť takto len predstieral, čím týmto svojím konaním spôsobil
spoločnosti Q. V. Y., S..D.., D. D. Y. L.C. XX, XXX XX T., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 861,60 €,

t e d a :

v bode 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu
vylákal od iného úver takým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l :

v bode 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 3 Tr. zákona na
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona obvinený je povinný v skúšobnej
dobe nahradiť poškodeným spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- Q. V. Y., a.s., so sídlom Y. L. XX, XXX XX T., IČO: XX XXX XXX, vo výške 758,48 €
(sedemstopäťdesiatosem eur a štyridsaťosem centov),

- Y. Q. D., a.s., P. Č.. XXXX/XXX, G., IČO: XX XXX XXX vo výške 677,70 € (šesťstosedemdesiatsedem
eur a sedemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených Q. V. Y., S..D.., so sídlom Y. L. XX, XXX XX T., IČO:
XX XXX XXX a Y. Q. D., a.s., P. Č.. XXXX/XXX, G., IČO: XXX XXX XX so zvyškom nároku na náhradu

škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.