Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000290
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Adriána Považanová Okresného súdu Zvolen vydáva dňa

16.07.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
X. K., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom Z., X. XXXX/XX, t.č. Z., Y.. W. XX, živnostník,

j e v i n n ý ,

že

dňa 14.07.2014 v čase približne o 18.00 hod. v OD O. Q. Z. vo Z. vošiel do predajne, v jej priestoroch
vložil tovar - 7 ks fliaš s alkoholom do nákupného vozíka medzi iný tovar, prešiel do uličky, kde fľaše s
alkoholom - 4 ks whiskey zn. Tullamore dew 0,7 l 40 % v celkovej hodnote 71,96,-€ a 2 ks whiskey zn.
Tullamore 12 years old 0,7 l v celkovej hodnote 77.89,-€, preložil do ruksaku, ktorý mal prevesený cez
plece, ostatný tovar vrátil do regálov, s uvedeným tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, kde bol
zastavený pracovníčkou SBS Y. J., nar. XX.XX.XXXX, čím spôsobil pre spoločnosť O. U. U., a.s., W. B..
X/A, XXX XX X., IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením veci vo výške 149,94 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že v mesiaci február 2014 spáchal priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo
bol postihnutý uložením pokuty vo výške 30,-€ v rozkaznom konaní Okresným úradom vo Zvolene
rozhodnutím pod č.k. Pr. 2014/514/siv zo dňa 09.04.2014, právoplatným dňa 03.06.2014,
a napriek tomu, že v mesiaci január 2014 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo bol postihnutý uložením pokuty vo výške 20,-€ v
rozkaznom konaní Okresným úradom vo Zvolene rozhodnutím pod č.k. 2014/515/siv zo dňa 09.04.2014,
právoplatným dňa 03.06.2014,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti O. U. U.,

a.s., so sídlom W. B.. X/A, XXX XX X., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 53,97 € (päťdesiattri eur
a deväťdesiatsedem centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.