Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000289
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Adriána Považanová Okresného súdu Zvolen vydáva dňa

16.07.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený 1./
M. K., nar. XX.XX.XXXX vo J., trvale bytom J. A., Š. XXX/X, t.č. bez pracovného pomeru,

obvinený 2./
P. Q., nar. XX.XX.XXXX vo J., trvale bytom J., Š. XXXX/XX, prechodne bytom A. XXX, J. A., t.č. bez
pracovného pomeru,

s ú v i n n í ,

že
dňa 15.júla 2014 v čase okolo 00.00 hod. v herni E. Z. J., na F.. O. Č..XXX využili nepozornosť obsluhy
herne T. Q., ktorá sa nachádzala pri výherných automatoch, pričom obvinený 2./ P.K. Q. odpútaval jej
pozornosť a obvinený 1./ M. K. prešiel za zadnú stranu barového pultu a z neuzamknutej skrinky,

ktorá bola pod barovým pultom odcudzil čiernu peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 1 280 €,
následne obaja obvinení spoločne odišli z herne a išli smerom do mesta, kde boli na Lučeneckej ceste
zadržaní hliadkou OO PZ Zvolen, pričom odcudzená finančná hotovosť bola zaistená u obvineného 2./
P. Q., čím spôsobili T. Q. - E., J., O. Č..XXX, IČO XX XXX XXX škodu odcudzením veci a finančnej
hotovosti vo výške 1 285 €,

pričom uvedeného konania sa obvinený 1/ M. K. napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 3T 71/13 zo dňa 22.05.2013, právoplatným dňa 22.05.2013 bol uznaný vinným z prečinu

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods.3 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej
práce v trvaní 300 hodín,

a obvinený 2/ P. Q. napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T 144/08 zo dňa
08.01.2014, právoplatným dňa 24.01.2014 bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1
Tr. zákona a odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, hoci boli
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l i :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený 1./ M. K.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1./ výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinený 2./ P. Q.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1./ výkon trestu

podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení 1./ a 2./ p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej T. Q. - E., miesto podnikania 960 01 J., O. XXX, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 5,- €
(päť eur).

Podľa§288ods.2Tr.poriadkusúd odkazuje poškodenúIvetuAlbertovú-E.,miestopodnikaniaXXX
XX J., O. XXX, IČO: XXXXXXXX so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

: Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,akoajprokurátormôžupodať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku