Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010935
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010935.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.08.07.2014vydáva

tento

r o z h o d o l :

obvinení
1/ Z. O. I. Q. V. N. H. Ý., nar. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom S., W.. Z.. S.
Č.. XXXX/XX, prechodne bytom K. O., G. L.Í.
na W.. H., S. (adresa na doručovanie písomností),
zamestnaný ako pomocný V. K. O., G.
L. na W.. H., S.,

2/ G. P. V. Q. Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom S., W.. H.
Č.. XXXX/XX (adresa na doručovanie písomností), nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 25.02.2014 v čase o 22.00 hod. v Martine v predajni Q. H., W.. O. obv. O. zobral z regálu 1 ks
červené víno zn. Zbojnícke červené v hodnote 1,39 €, vložil ho do ruksaka obv. P., ktorý následne s

odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde boli zastavení pracovníčkou
SBS a odvedení na strážené pracovisko, kde odcudzený tovar vyložili, a nepoškodený bol vrátený na
predajňu, čím by vznikla škoda krádežou pre H. N. V., v. o. s., Y. U. Č.. XX/A, G. IČO: 357 90 164, vo
výške 1,39 €, uvedeného skutku sa obvinení dopustili aj napriek tomu, že
obvinený O. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že bol pristihnutý Obvodným oddelením PZ
Martin - Východ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. SNR 372/1990 Zb., ktorý spáchal
dňa 22.01.2014, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 € číslo bloku
15011174,

obvinený P. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že bol pristihnutý Obvodným oddelením
PZ Vrútky za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. SNR 372/1990 Zb., ktorý spáchal dňa
01.09.2014, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 € číslo bloku
15016452,

t e d a

obaja obvinení
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

obaja obvinení

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

1/ obvinený Z. O.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 / dva / mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému Z. O. výkon trestu odňatia slobody podmienečne

o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému Z. O. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.

2/ obvinený G. P.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 / dva / mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému G. P. výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému G. P. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.