Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010271
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného G. F., dňa 30. júna 2014 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený G. F., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. R.
Č.. XX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý,
že v období mesiacov júl a august 2012 v katastrálnom území obce Slavošovce, okres Rožňava, v
časti zv. Bániky, v lesnom poraste č. 560, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal
a odcudzil tvrdú drevnú hmotu, dreviny buk, v množstve 10 prm, čím poškodenému Lesnému družstvu
Slavošovce spôsobil škodu vo výške 400,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
313/2011 Z. z. a súd o treste takto
r o z h o d o l :
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava č.k. 3T/56/2014-52 zo dňa 22.04.2014, ktorým bol obvinenému G. F. pre prečin podľa § 212
ods. 2 písm. f) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 204/2013 Z. z. s použitím § 42
ods. 1, § 38 ods. 2 citovaného Trestného zákona a s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v
ustanovení § 36 písm. l) citovaného Trestného zákona a na priťažujúci okolnosť uvedenú v ustanovení
§ 37 písm. h) citovaného Trestného zákona súd obvineného za teraz posudzovaný prečin a prečin, z
ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazom
o d s u d z u j e
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené Lesné družstvo Slavošovce, 049 36 Slavošovce
105, IČO: 36176273, zastúpené predsedom predstavenstva K. J., s nárokom na náhradu spôsobenej
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.