Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100082
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ruzena sabova

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného O. A. pre prečin

subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona a prečin poškodzovania finančných
záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona dňa 2. júla 2014
v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinený O. A. - narodený XX.XX.XXXX v G., nezamestnaný,

trvalé bydlisko S. U., D. W. XX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. decembra 2011 v Kežmarku uzavrel s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Kežmarku Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona č.
5/2004 Z. z. o službách v zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 44/2004 Z.
z. v znení neskorších predpisov č. 260/§49/2011 (ďalej len Dohoda), v znení jej Dodatku č. 1 zo dňa
31.01.2012,a vúmyslevylákaťfinančnéprostriedkyprevlastnúpotrebu,dňa29.12.2011predložilÚradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku Žiadosť o úhradu platby č. 1 na sumu 4.023,52 €, ktorá mu
bola uhradená 10.02.2012 na jeho účet,

a napriek jeho povinnostiam vyplývajúcim

zo zákona č. 502/2001 Z. z. o finančnej kontrole a vnútornom audite a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení (článok V. Dohody), podľa ktorého príjemca príspevku je povinný zachovávať

hospodárnosť, efektívnosť, účinnosť, účelnosť a primeranosť ich použitia,

a článku II. Dohody:

bod 1) začať vykonávať alebo prevádzkovať samostatnú zárobkovú činnosť (SZČ) uvedeným dňom
01.01.2012,

bod 2) vykonávať uvedený druh SZČ, resp. predmet podnikania Prípravné práce k realizácii stavby, ktorý
je v súlade so žiadosťou, podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie SZČ,

bod 3) SZČ vykonávať alebo prevádzkovať nepretržite po dobu najmenej dvoch rokov odo dňa začatia
vykonávania SZČ, teda do 31.12.2013,

bod 4) použiť poskytnutý príspevok v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a

oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie SZČbod 7) riadne evidovať výdavky na SZČ, ktoré musia byť identifikovateľné a preukázateľné, doložené
účtovnými záznamami, ktoré sú riadne evidované u príjemcu, musia byť vynaložené v súlade s princípmi
hospodárnosti,účelnosti,účinnosti,primeranostiaefektívnostiavsúladespredloženýmpodnikateľským

zámerom,

bod 9) v prípade, ak príjemca príspevku nepoužije poskytnutý príspevok na oprávnené výdavky v
oprávnenom období, je povinný vrátiť úradu rozdiel medzi poskytnutým príspevkom a oprávnenými
výdavkami, a to najneskôr do 30 kalendárnych dní po uplynutí oprávneného obdobia,

podnikateľskú činnosť vôbec nevykonával, finančné prostriedky po ich poskytnutí nepoužil na stanovený
účel, a to nákup pracovného náradia, pracovného odevu, odvodov do zdravotnej poisťovne a do

Sociálnej poisťovne, do ktorej sa ani nezaregistroval, ale použil ich pre vlastnú potrebu, a pri následnej
finančnej kontrole deklaroval použite príspevku falšovanými účtovnými dokladmi o nákupe pracovného
náradia od spoločnosti I., Z.. F.. P.. G., ktoré v skutočnosti nekúpil; poskytnuté finančné prostriedky
doposiaľ nevrátil, čím porušil vyššie uvedené ustanovenia zákona a Dohody a Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Kežmarku spôsobil škodu v celkovej výške 4.023,52 €, pozostávajúcu zo sumy 3.420,-

€ tvoriacej 85 % podiel prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a sumy 603,52 € tvoriacej 15 %
podiel prostriedkov zo štátneho rozpočtu,

t e d a

-vylákalodinéhopríspevokzoštátnehorozpočtu,ktoréhoposkytnutiealebopoužitiejepodľavšeobecne
záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke

ich splnenia,

- predložil falšovaný doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na
iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného
rozpočtu, a spôsobil činom uvedeným v odseku 1 väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečinsubvenčnéhopodvodupodľa§225odsek1Trestnéhozákonaaprečinpoškodzovaniafinančných
záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 261 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1, § 36 písmeno j), písmeno l), § 37
písmeno h), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody na 18 (osemnásť)

mesiacov;

podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému O. A., nar. XX.XX.XXXX, ukladá povinnosť
nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, ulica Dr. Alexandra 61, 060 01

Kežmarok, škodu vo výške 4023,52 eur (slovom: štyritisícdvadsaťtri eur a päťdesiatdva eurocentov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva nasúde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.