Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/87/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714000288
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714000288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku u s použitím § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
O. E. I. S. K. Š. Á. P. , nar. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. H. -
R., K.. J. Č.. XXXX/X, okres Poprad, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.06.2014 v čase asi o 16.30 hod. v Poprade, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 0,96 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu,
viedol motorové vozidlo tov. značky Citroen Berlingo, ev. čísla H. XXX B., po ceste č. I/67, smerom
na Rožňavu, kde v kilometri 86,55, pri nákupnom stredisku Kaufland, pred priechodom pre chodcov, v
dôsledku nedodržania bezpečnej vzdialenosti a požitých alkoholických nápojov, prednou pravou časťou
vozidla narazil do zadnej ľavej časti pre ním idúceho motorového vozidla tov. značky Renault Clio, ev.
čísla S. XXX T., na ktorom vlastníkovi D.Á. Š. spôsobil škodu v sume 731,- € a na motorovom vozidle,
ktoré viedol, spôsobil vlastníčke J. E. škodu v sume 1.245,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1)Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l)Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3)Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2)Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- €
(štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3)Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2) Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.