Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100072
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti

obvinenému Y. W. Y., pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa
§ 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:

obvinený

Y. W. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom C. XXX,

stavebný robotník f. O. B., U..G..C.. L.

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

dňa 14.03.2012 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Dohodu o poskytnutí
príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 ods. 7

zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti č. X/§XX/XXXX/NP N.-X/D/XXX, ktorou sa obv.
Y.B. W. Y. ako príjemca zaviazal začať vykonávať a prevádzkovať samostatnú zárobkovú činnosť s
predmetom činnosti Kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo
iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod), vykonávať takúto činnosť dva roky, do 19.03.2014 a
použiť poskytnutý finančný príspevok 4.137,08 € v súlade so žiadosťou a podnikateľským zámerom na
úhradu oprávnených výdavkov: odvody do sociálnej a zdravotnej poisťovne, nákup krájaču mäsových
výrobkov, mraziacej skrinky, registračnej pokladne, obchodnej váhy, obchodného regálu aj reklamnej
tabule. Dňa 23.03.2012 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov žiadosť o úhradu platbu

č. 1, ktorou si uplatnil oprávnený výdavok na úhradu paušálu vo výške 4.137,08 €, ktorý mu bol v
celej výške vyplatený na jeho účet č. XXXXXXXX/XXXX v C. X. dňa 16.04.2012, pričom podnikateľskú
činnosť ani nezačal vykonávať, predmety uvedené v podnikateľskom zámere ani nenakúpil, poskytnutý
finančný príspevok postupne vybral v rôznych sumách hotovosti, ktoré použil na úhrady svojich
nákladov nesúvisiacich s uzatvorenou dohodou, okrem sumy 427,99 €, ktoré použil na úhradu platieb
do zdravotnej poisťovne, čím spôsobil škodu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vo výške
3.709,09 € z čoho 85% tvorili finančné prostriedky z Európskeho sociálneho fondu vo výške 3.152,73 a

15% zo štátneho rozpočtu SR vo výške 556,36 €,

t e d aod iného vylákal príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia,

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery, čím spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 1, § 41 ods. 1, s použitím § 38 ods.2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. l) Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený Y. W. Y. povinný poškodenému Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, 080 28 Prešov, IČO: 37937693 nahradiť škodu vo výške
3.709,09 €.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.