Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010407
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. G., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom R., O.. N. XXXX/X, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý ,

že
dňa 26.12.2013 v čase okolo 01.30 h vo R., okres Zvolen na autobusovej zastávke, na ul. U. Y. oproti

čerpacej stanici A. Z. bezdôvodne fyzicky napadol P. R., D.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po príchode
na autobusovú zastávku tohto kopol do hlavy a následne po postavení ho opakovane udieral zovretou
päsťou do hlavy, čím spôsobil P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., XX. O. XXX/X zranenia a to
zlomeninu nosových kostí, tržnú ranu nad hornou perou, odreniny hornej pery, pohmoždenie čelovej
oblasti hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 21 dní,

t e d a

-inému úmyselne ublížil na zdraví,
-na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím §
36 písm. c/, d/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr.
zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným:
- P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., XX. O. XXX/X, škodu vo výške 563,50,- Eur /
päťstošesťdesiattri eur a päťdesiat eurocentov/ titulom bolestného,
- S. R. A.P., a.s., so sídlom O. XX, N., L.: XXXXXXXX, škodu vo výške 24,13,- Eur /dvadsaťštyri eur a
trinásť eurocentov/ z titulu poskytnutia zdravotnej starostlivosti.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 /osem/ dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu
sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.