Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010214
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného O. J., dňa 29. mája 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený O. J., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. J.
A. Q. Č.. XXX, N. D. D. N.I.
D., Z. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 05.10.2013 v čase okolo 04.00 hod. v obci Brzotín, okres Rožňava, na obecnom cintoríne pod
vplyvom alkoholických nápojov poškodil náhrobný kameň tak, že do neho kopol, ten spadol a poškodila
sa aj mramorová doska, čím poškodenej J. J. spôsobil škodu vo výške najmenej 50,- Eur,

2/dňa22.11.2013včaseokolo23.00hod.vobciBrzotín,okresRožňava,naobecnomcintorínespoločne
po vzájomnej dohode s obžalovaným mladistvým T. N., pod vplyvom alkoholických nápojov, poškodili
hroby tak, že zvalili náhrobné kamene a mramorové dosky, čím poškodeným K. W. spôsobili škodu vo

výške najmenej 100,- Eur, E. J. škodu vo výške najmenej 100,- Eur, O. N. škodu vo výške najmenej
125,- Eur, N. J. škodu vo výške najmenej 50,- Eur, W. K. škodu vo výške najmenej 326,- Eur, J. J. škodu
vo výške najmenej 50,- Eur, K. C. škodu vo výške najmenej 30,- Eur, C. W. škodu vo výške najmenej
70,- Eur, E.Í. N. škodu vo výške najmenej 30,- Eur, O. Z. škodu vo výške najmenej 50,- Eur, Ľ. W. škodu
vo výške najmenej 140,- Eur, E. J. škodu vo výške najmenej 30,- Eur a J. J. škodu vo výške najmenej
70,- Eur,

t e d a

v bodoch 1) a 2) výroku trestného rozkazu
- poškodil pomník a náhrobnú dosku, v časti skutku v bode 2/ výroku trestného rozkazu spoločným
konaním

č í m s p á c h a l

skutkami v bodoch 1) a 2) výroku trestného rozkazu
- pokračovací prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 204/2013 Z. z., v časti skutu v bode 2/ výroku trestného rozkazu v
spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :Podľa § 365 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j),l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá

obžalovanému mladistvému o b m e d z e n i e, spočívajúce v zákaze požívania akéhokoľvek druhu a
množstva alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému mladistvému p o v i n n o s ť, spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa v skúšobnej dobe na
psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobené
škody poškodeným:
1/ J. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D., W. XXX, vo výške 120,- Eur,
2/ K. W., R.. XX.XX.XXXX, D. D., O. XXX, vo výške 100,- Eur,

3/ E. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D., J. XXX, vo výške 100,- Eur,
4/ O. N., R..XX.XX.XXXX, D. D., W. XXX, vo výške 125,- Eur,
5/ N. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D., W. XXX, vo výške 50,- Eur,
6/ W. K., R.. XX.XX.XXXX, D. D., O. XXX, vo výške 326,- Eur,
7/ J. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D., O. XXX, vo výške 50,- Eur,

8/ K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. D., O. XXX, vo výške 30,- Eur,
9/ C. W., R.. XX.XX.XXXX, D. D., W. XXX, vo výške 70,- Eur.
10/ E. N., R.. XX.XX.XXXX, D. D., O. XXX, vo výške 30,- Eur,
11/ O. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. D., D. XXX, vo výške 50,- Eur,
12/ Ľ. W., R.. XX.XX.XXXX, D. D., T. XXX, vo výške 140,- Eur,

13/ E. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D., O. XXX, vo výške 30,- Eur,
a to všetkým vo výške 50 % priznaných nárokov na náhradu spôsobenej škody.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaníobžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.