Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, - spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 29.mája 2014, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. I., F. č. XXX, okr. N.,

2/ K. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. I., F. č. XXX, okr. N.,
prechodne bytom I., H. č. XX, okr. N.,

s ú v i n n í, ž e

1/ dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v K. I. časti F., prišli k rodinnému domu s popisným
číslom XX, ktorý nie je zo všetkých strán oplotený, otvorili dvere a to tak, že obidvaja rukami zatlačili na

uzamknuté dvere, ktoré nasilu otvorili, vošli do kuchyne a z chladničky odcudzili dve igelitové tašky, kde
v zelenej taške sa nachádzalo 5 kg bravčových rebierok a v bielej taške 5 kg kuracích nožičiek, čím takto
majiteľke rodinného domu X. F. nespôsobili žiadnu škodu a krádežou mäsa A. F. škodu vo výške 32,45
Eur, pričom obvinený A. K. bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/2/2014 zo dňa 7.2.2014
za prečiny podľa § 212 ods. 2 písm. d/, § 212 ods. 2 písm. a/ a § 194 ods. 1 Trestného zákona odsúdený
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní troch mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní dvoch rokov,

2/ obvinený A. K. ako povinný a otec si neplní úmyselne vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi mal. I.
K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. I., F. č. XX, okr. N. tak, ako mu to ukladá rozsudok Okresného súdu Prešov
sp.zn. 28P/362/2012 zo dňa 6.5.2013 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 13.5.2013 a vykonateľnosti
dňa 16.5.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. I. sumou 26,65 Eur do 30.6.2013 a od
1.7.2013 doteraz sumou 27,13 Eur, ktoré mal poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky dieťaťa I. K., bytom K. I., F. č. XX, okr. N., čo však neurobil, čím za obdobie od mája r. 2013
doposiaľ dlhuje na výživnom sumu vo výške 274,60 Eur,

t e d a

obvinený A. K. v bode 1/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,obvinený A. K. v bode 2/

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

obvinený K. F. v bode 1/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. K. v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2/

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený K. F. v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému A. K.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
4, 8 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2
Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinenému K. F.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.