Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010574
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010574.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 28.5.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

1/. obvinený G. P. ,

nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom F., P. č. X, t. č. v mieste trvalého bydliska,

2./ obvinený J. S. ,

nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom F., P. č. XX, t. č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 17.2.2014 od 22.00 hod. do 19.2.2014 do 07.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v
Prešove na ulici N. vykonali vlámanie v radovej garážovej zástavbe, oproti garáže so súpisným číslom

XXXXX tým spôsobom, že nezisteným predmetom a spôsobom vypáčili petlicu a zámok na garážovej
bráne, následne vošli do vnútorných priestorov garáže odkiaľ odcudzili štvorkolku zn. STANDARD
MOTOR CORPORATION čiernej farby, EVČ: PO XXXAH, VIN:N aj s kľúčmi a veľkým technickým
preukazom, 1 ks prilbu nezistenej značky, 1 ks zosilňovač zn. Magnat 1000 W v.č. 0404 123 4375,
1 ks subwofer zn. Magnat 800W, v.č. 1103604 + kapacitor nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks
autorádio zn. Pioneer, typ AVH-3200 DVD, v.č. JHTM01266W, 1 ks kufrík s náradím nezistenej značky
a výrobného čísla. 2 ks plynových pištolí nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks plynový samopal
nezistenej značky a výrobného čísla, čím týmto konaním spôsobili škodu z titulu odcudzenia veci vo

výške 6.250,- € a poškodením zariadenia garáže škodu vo výške 30,- € v neprospech G. P.,
t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchal vlámaním, a
spôsobili ním veľkú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

Z a t o s a
o d s u d z u j ú :1/ obvinený G. P.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený J. S.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, písm.
m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody na 17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice
2 sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.2.2014, a ktorým bol
uznaný vinným z prečinov podľa § 156 ods. 1 a § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a za to
mu bol uložený trest odňatia slobody na 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu

15 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení G. P., nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom
F., P. č. X . a J. S., nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom F., P. č. XX, povinní rukou spoločnou

a nerozdielnou uhradiť poškodenému G. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., Y. č. XX, škodu vo výške
30,- (tridsať) €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený G. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., Y. č. XX., so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.