Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010208
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného S. G. a spol., dňa 23. mája 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený S. G., X.. XX.XX.XXXX Y. L., Č. K., V. L. R. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

2/ Obvinený E. H., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. Š., E.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

3/ Obvinený H. O., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. Š.,
E. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

4/ Obvinený K. V., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. K. Č.. XX,
okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že na základe predchádzajúcej dohody s obvineným E. L. a s obvinenými v inej trestnej veci - C. Z., A.
H., ohľadom pomoci pri prevoze nelegálnych migrantov,
dňa 28.07.2012 v Kunovej Teplici, okres Rožňava, obvinení S. G. a E. H. odišli, ako vodiči, svojimi
osobnými motorovými vozidlami do mesta Debrecín, Maďarsko, odkiaľ previezli najmenej 8 nelegálnych
migrantov do Kunovej Teplice k spoluobvinenému E. L., ktorý ich ubytoval vo svojom rodinnom dome v
Kunovej Teplici č. XXX, poskytoval im stravu a základné potreby, a následne ich o niekoľko dní, v presne
nezistený deň v mesiaci august roku 2012, spoluobvinení H. O., K. V., a E. H. previezli do Bratislavy,

kde ich podľa pokynu odovzdali na ďalší prevoz obvinenému v inej trestnej veci - C. H., ktorý im uhradil
náklady spojené s prevozom migrantov,

t e d a

spoločným konaním
osobám, ktoré nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky a nemajú ani trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, pomáhali pri nedovolenom prekročení štátnej hranice Slovenskej republiky a
prechode cez jej územie,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 313/2011 Z. z.
prečin prevádzačstva podľa § 355 ods. 1 citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :Obvineného S. G. podľa § 355 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Obvineného E. H. podľa § 355 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Obvineného H. O. podľa § 355 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Obvineného K. V. podľa § 355 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 6 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.