Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 16, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010416
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 16.05.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. X., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom R., E. XXXX/X,

U. prihlásenia X. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 06.01.2014 v čase o 07.00 h vykonal neoprávnený výrub stromu v katastrálnom území obce X. na
pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, na dielci /JPRL/ č. 310, parcelné číslo 5643, kde ručnou
pílou na drevo, ktorú si priniesol so sebou vypílil 1 ks stromu agát o priemere 10 až 15 cm v celkovom
objeme 0,25 m3, ktorý následne z miesta odtiahol do dvora rodinného domu 590 v Kozárovciach, kde

drevo popílil na menšie kusy a použil ho na kúrenie, čím svojim konaním spôsobil pre Lesy SR, s.p., OZ
Topoľčianky, Lesná správa Čifáre, IČO: 36038351 škodu vo výške 7,29 eur,

2/ dňa 08.01.2014 v čase o 08.00 h vykonal neoprávnený výrub stromu v katastrálnom území obce X. na
pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, na dielci /JPRL/ č. 310, parcelné číslo 5643, kde ručnou
pílou na drevo, ktorú si priniesol so sebou vypílil 1 ks stromu agát o priemere 10 až 15 cm v celkovom
objeme 0,25 m3, ktorý následne z miesta odtiahol do dvora rodinného domu 590 v Kozárovciach, kde
drevo popílil na menšie kusy a použil ho na kúrenie, čím svojim konaním spôsobil pre Lesy SR, s.p., OZ
Topoľčianky, Lesná správa Čifáre, IČO: 36038351 škodu vo výške 7,29 eur,

3/ dňa 12.01.2014 v čase o 08.00 h vykonal neoprávnený výrub stromu v katastrálnom území obce X. na

pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, na dielci /JPRL/ č. 310, parcelné číslo 5643, kde ručnou
pílou na drevo, ktorú si priniesol so sebou vypílil 1 ks stromu agát o priemere 10 až 15 cm v celkovom
objeme 0,25 m3, ktorý následne z miesta odtiahol do dvora rodinného domu 590 v Kozárovciach, kde
drevo popílil na menšie kusy a použil ho na kúrenie, čím svojim konaním spôsobil pre Lesy SR, s.p., OZ
Topoľčianky, Lesná správa Čifáre, IČO: 36038351 škodu vo výške 7,29 eur,

2 3T 103/144/ dňa 13.01.2014 v čase o 07.00 h vykonal neoprávnený výrub stromu v katastrálnom území obce X.
na pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, na dielci /JPRL/ č. XXX, parcelné číslo XXXX, kde
ručnou pílou na drevo, ktorú si priniesol so sebou vypílil X ks stromu agát o priemere XX až XX cm v

celkovom objeme X,XX m3, ktorý následne z miesta odtiahol do dvora rodinného domu XXX v X., kde
drevo popílil na menšie kusy a použil ho na kúrenie, čím svojim konaním spôsobil pre S. SR, s.p., OZ
W., S. správa A., Z.: XXXXXXXX škodu vo výške X,XX eur,

5/ dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h vykonal neoprávnený výrub stromu v katastrálnom území obce
X. na pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, na dielci /JPRL/ č. 310, parcelné číslo 5643,

kde ručnou pílou na drevo, ktorú si priniesol so sebou vypílil 1 ks stromu agát o priemere 10 až 15
cm v celkovom objeme 0,25 m3, ktorý následne z miesta odtiahol do dvora rodinného domu 590 v
Kozárovciach, kde drevo popílil na menšie kusy a použil ho na kúrenie, čím svojim konaním spôsobil
pre Lesy SR, s.p., OZ Topoľčianky, Lesná správa Čifáre, IČO: 36038351 škodu vo výške 7,29 eur,

t e d a

v bodoch 1/ až 5/ trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z pozemku, ktorá patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ až 5/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v

znení zákona č. 204/2013 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15

/ pätnásť / mesiacov.

3 3T 103/14

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO 36 038 351,
spôsobenú škodu vo výške 15,40.-eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 103/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.