Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 9, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010184

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom dňa 9.5.2014 vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Q. O. H., J.. X.X.XXXX I. Y., Y. G. K. XXX/X,
Q.. I. J. Y., Y. J. S. O.,

uznáva sa za vinnú preto, že

táto v dobe od 20.12.2013 do 23.01.2014 v obci K., Q.. I. J. Y., vo svojom rodinnom dome č. XXX/
X, po tom čo si pomocou drevenej palice napojila zo stĺpa nízko napäťovej siete elektricky vodič CY

2,5 mm2 priamo do zásuvky elektroinštalácie rodinného domu, tam následne používaním domácich
elektrospotrebičov odoberala bez merania elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu, čo bolo zistené dňa 23.01.2014 inšpektorom sieťových pripojení I. D. ,
M..N.. F. S., ktorý na mieste vykonal kontrolu, čím týmto konaním pre spoločnosť I. O., M..N.. S. XX,
XXX XX H., F.: XX XXX XXX, spôsobila škodu podľa znaleckého posudku vo výške 5,88 Eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. e) Trestného zákona,

za to jej súd ukladá

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy

poľahčujúcich okolností podľa § 36, písm. j) a l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť I. O., M..N.., N. N. S. XX, H. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).