Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 26, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814898332
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814898332.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený G. Y., narodený XX. XX. XXXX v X. N., trvale bytom Z. číslo XXX, okres Námestovo, bez
pracovného pomeru, slobodný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25. 04.
i napriek tomu, že mu bol rozhodnutím správneho orgánu ODI Námestovo v spojení s rozhodnutím
Krajského riaditeľstva PZ, Krajského dopravného inšpektorátu, Žilina spisová značka N.-ZA-N ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 03. 2014, postihnutý za jazdu pod vplyvom alkoholu, za čo mu bol,
okrem iného, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 22 mesiacov, dňa 26. 04. 2014 v
čase o 03.28 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo

značky N. M. evidenčné číslo I. po ceste číslo I/78 v meste Námestovo, následne odbočil na Ulicu
Štefánikovú, pričom pred farským úradom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Námestovo, pričom vykonanou dychovou skúškou mu bolo dňa 26. 04. 2014 v čase o 03.31 hodine
zistené 0,68 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý

OT/29/2014

2č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona,

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 41 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm.
j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov

Podľa § 49 ods. l písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 4)

3
OT/29/2014

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).