Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 27, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000148
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000148.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.

v trestnej veci vedenej proti obvinenému Z. D. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona na použitia § 127 ods. 5 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa 27.04.2014 ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. D., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalo bytom N., S. XX/XX, prechodne bytom C. - E. v Q.

je vinný, že

dňa 23. 04. 2014 v čase o 15,00 hod v obci C. miestna časť E. v rodinnom dome bez popisného čísla,
patriacom G. Q., začal vulgárne nadávať do „kuriev a pičí“ G. Q. a kričal na ňu, že ju zabije a podpáli
dom, pričom tiež kričal, že on nemá čo stratiť a svoje si v base kľudne odsedí, pričom tieto slová vzbudili
v G. Q. strach, nakoľko Z. D. začal po nej pľuť a neustále kričal na ňu, že ju zabije a nakoľko sa G. Q.
bála o seba a svoju maloletú dcéru K. D., nar. XX. XX. XXXX, odniesla ju k susedom, kde sa zdržala

asi 10 - 15 minút a následne sa vrátila domov, nakoľko mala pustený sporák a varila, pričom po návrate
domov jej začal Z. D. opäť vulgárne nadávať a vyhrážať sa jej zabitím a následne odišiel na WC, čo
chcela využiť G. Q. a chcela odísť z domu, a privolať Políciu, avšak Z. D. ju chytil ešte v predsieni domu
za ruku, prinútil ju kľaknúť na zem tým spôsobom, že ju chytil za prsty ľavej ruky, vykrútil jej ruku a
päsťou ju udrel do pravého ucha, následkom čoho spadla G. Q. na zem a začala prosiť Z. D., aby ju
nebil, avšak tento s bitkou neprestával, pričom ju držal za vlasy a za rameno, pričom G. Q. sa podarilo
vytrhnúť sa mu a vybehnúť von z domu, načo ju Z. D. prenasledoval, pričom G. Q. ako pred ním utekala,
tak kričala na susedu N. S., aby volala S., pričom Z. D. sa podarilo G. Q. dobehnúť vo dvore, kde ju

chytil a začal ju udierať dlaňou a päsťou do oblasti tváre, pričom nereagoval ani na výkriky susedov, aby
prestal G. Q. biť a pokračoval v bitke a následkom jedného z úderov spadla G. Q. do svojho bazéna,
kde sa ju snažil ešte Z. D. udrieť, avšak nakoniec od tohto konania upustil a vrátil sa do domu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo

vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe
- blízkej osobe - družke,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona na použitia

§ 127 ods. 5 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona súd v rámci povolenia
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá obvinenému ako primeranú povinnosť
smerujúcu k tomu, aby viedol riadny život , aby sa osobne ospravedlnil poškodenej G. Q., nar.
X.X.XXXX..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.