Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010245
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010245.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený O. G., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom R., D. XXXX/XX, t. č. bez pracovného
pomeru
j e v i n n ý ,
že
dňa 20.11.2013 v čase okolo 15.38 hod vo Zvolene, okres Zvolen, v predajni Y. M. D. X. O.. F.. Š. XX,
spoločne s O. A., D.. XX.XX.XXXX, bytom Zvolen, D. XXXX/X, Ľ. A., D.. XX.XX.XXXX, N. R., D. XXXX/X
V. A. Š.S., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX, odcudzil 1 ks destilát zn. Hruška Kosher 0,7 l v hodnote 15,79,-
Eur, 1 ks likér Baileys 0,7 l v hodnote 19,90,- Eur a 2 ks destilát jubilejná hruška 40 % 0,7 l v hodnote
21,98,- Eur tak, že spolu s O. A. vošli do predajne, s úmyslom odviesť pozornosť predavačky, pričom
Ľ. A. zatiaľ v predajni zobral 4 ks fľaše uvedeného alkoholu a v čase, keď obvinený a O. A. platili za
tovar, Ľ. A. prešiel cez pokladňu bez zaplatenia poza chrbát predavačky V. G., nar. XX.XX.XXXX, N.
Z., W. XXX/X a následne Ľ. A. vyšiel z predajne cez vchodové dvere tak, že mu ich z vonkajšej strany
prostredníctvom senzora otvoril A. Š., čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Y. M. G., Z..W.., Z. D.
XX, G., L.: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške 57,67,- Eur,
napriek tomu, že bol dňa 09.05.2013 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením blokovej pokuty OO PZ Zvolen,
č. 16000060, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2013,
napriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduZvolensp.zn.0T/142/2013zodňa25.10.2013,
právoplatným dňa 25.10.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného
zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 36 písm. d/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /
šesť/ mesiacov .
Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov .
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného Y. M. G., Z..W.., Z. Z. Z. D. XX, G., L.: XX XXX XXX,
o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu
sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.