Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010298
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 22.04.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
F. K., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom K. č. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/ dňa 13.01.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v meste M., na sídlisku B., na
ulici M. R. M. č. XX, preskočil zadné oplotenie areálu materskej škôlky, prišiel k zadným vchodovým

preskleným dverám, na ktorých nohou vykopol sklenenú výplň, cez vzniknutý otvor vošiel do budovy
škôlky, do priestorov školskej kuchyne, kde z chladničky odcudzil 5,5 kg bravčového stehna v hodnote
30,20 eur, 8 ks masla čerstvé v hodnote 14,40 eur, 12 ks masla RAMA v hodnote 18,60, eur, 8,90 kg
syr Eidam v hodnote 56,66 eur, ktoré vložil do prinesených igelitových tašiek, následne otvoril okno
na kuchyni, nájdeným nožom prerezal sieťku, tak sa dostal z objektu škôlky, preskočil oplotenie areálu
škôlky,poškodenímsklenenejvýplnedveríspôsobilškoduvovýške13,18eur,odcudzenímvecíspôsobil
škodu vo výške 119,86 eur, celkom spôsobil poškodenému Mestu Šahy škodu vo výške 133,04 eur,

2/ dňa 23.01.2014 o 19.00 h v obci K., v rodinnom dome č. XXX, sa pokúsil odcudziť z vnútorného
vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú poškodený M. K., mobilný telefón zn. LG v hodnote 50,-eur
a to počas spánku poškodeného, ktorý sa však zobudil na to, že mu obvinený F. kováč rukou siahol do
vnútorného vrecka bundy a zabránil mu predmetný mobilný telefón odcudziť,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
X 3T 76/14

v bode 2/ trestného rozkazu
- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej

vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha na veci, ktorú má iný pri sebe, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona
č. 204/2013 Z.z.v bode 2/ trestného rozkazu
- pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného

zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č. 204/2013 Z.z.

a o d s u d z u j es a

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 36
/ tridsaťšesť / mesiacov.
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Mestu Šahy, Hlavné námestie č. 1, Šahy spôsobenú škodu vo výške
133,04,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 76/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

2 3T 76/14

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.