Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 4, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000117
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva podľa § 353

ods.1 Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 04.04.2014

r o z h o d o l :

Obvinený: R. E., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., B. J. č.
XX, prechodne Q., W. č. XX, bez pracovného
pomeru

uznáva sa za vinného, že

hoci mu bola rozhodnutím pohotovostnej motorizovanej jednotky, odboru poriadkovej polície Krajského
riaditeľstva PZ Nitra uložená pokuta vo výške 10,- Eur, bolokom evidenčného čísla AB 14937462 zo
dňa 20.12.2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,
1/ dňa 1. apríla 2014 v čase približne od 15.00 hodiny do 15.30 hodiny v Trnave na Novej ulici v
obchodnom centre The MALL v predajni Sportisimo odcudzil jeden pár čiernych tenisiek zn. Nike tým

spôsobom, že z obidvoch tenisiek strhol signalizačné zariadenie, obul si ich a následne svoje staré
tenisky vložil do krabice od nových tenisiek a vložil ich späť do regálu aj so signalizačným zariadením,
bez zaplatenia tovaru prešiel cez pokladňu a vyšiel z predajne, čím spôsobil spoločnosti Sportisimo SK
s.r.o. Bratislava škodu vo výške 34,95 Eur,
2/ následne dňa 1. apríla 2014 v čase približne od 15.00 hodiny do 15.30 hodiny v Trnave na Novej
ulici v obchodnom centre The MALL v predajni KIK odcudzil pánske tričko zn. Identic bledohnedej farby
tým spôsbom, že z trička odtrhol vysačku a poskladal ho, po tomto si uvedený tovar vložil pod svoje
tričko, ktoré mal oblečené na sebe, a to pod pazuchu a bez zaplatenia odcudzeného trička prešiel cez

pokladne, čím spôsobil spoločnosti KIK textil a Non -Food s.r.o. Bratislava škodu vo výške 5,49 Eur,
pričom bol následne kontrolovaný hliadkou odboru kriminálnej polície Trnava, ktorá ho s odcudzenými
vecami zadržala, skutok spáchal napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Trnava č.k. 0T 15/2014 zo dňa 28.1.2014 právoplatným dňa 28.1.2014 za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcicjh dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 píásm. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.