Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814898387
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814898387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

U. G. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom F. XXX, okres T., robotník, rozvedený

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

i napriek tomu, že mu bol rozhodnutím správneho orgánu Okresného riaditeľstva PZ Dolný Kubín,
Okresného dopravného inšpektorátu Námestovo spisová značka ORPZ-DK-ODI4-VP-139/2012 zo

dňa 05. 10. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 10. 2012, postihnutý za jazdu pod vplyvom
alkoholu, dňa 30. 03. 2014 v čase o 10.20 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
viedol osobné motorové vozidlo značky M. J. L. evidenčné číslo NO XXX BH po miestnej komunikácii v
obci F., a to v smere z časti zvanej Q. briežok ku čerpacej stanici Slovnaft, okres Námestovo, na ktorej bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Zákamenné, pričom vykonanou dychovou
skúškou mu bolo dňa 30. 03. 2014 v čase o 10.26 hodine zistené 1,54 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný
činspáchanýpodvplyvomnávykovejlátkyvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochpostihnutý

č í m spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).