Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010522
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010522.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trnave samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, t a k t o
r o z h o d o l :
Obvinená
Y. I., rod. P., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom G. č. XXXX/XXB, Z., prechodne bytom W. XX/B, Z.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 29.2.2008 na Nám. Sv. Michala č. 10 v Hlohovci v predajni Elektro Vykopal prostredníctvom
zmluvného predajcu uzatvorila so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s. Piešťany úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 746,53 Euro (t.j. 22.490,-
SK), ktorý sa zaviazala splácať v 30 mesačných splátkach po 37,24 Euro (1.122,- Sk) mesačne, pričom
pri uzatvorení úverovej zmluvy uviedla ako svojho zamestnávateľa spoločnosť P., kde mala pracovať na
dobu neurčitú s výškou príjmu 408,29 Euro (t. j. 12.300,- Sk), ale v skutočnosti však v tejto spoločnosti
pracovala na dobu určitú do 30.06.2008 a jej mesačný príjem nedosahoval ňou určenú výšku, z úveru
uhradila len akontáciu vo výške 82,98 Euro (t.j. 2.500,- Sk) a jednu splátku vo výške 37,24 Euro (t.j.
1.122,- Sk) a ďalej úver nesplácala, čím spoločnosti HOME CREDIT Slovakia a. s. Piešťany, Teplická
č. 147 spôsobila celkovú škodu vo výške 997,08 €,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)
roky.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť, aby do 3 dní od právoplatnosti
trestného rozkazu nahradila poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, Teplická č.
47, IČO: 36234176, škodu vo výške 997,08 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť so zvyškom jej nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.