Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010321
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 20.marca 2014, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. S., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom U. č. XXX, okr. S.,

j e v i n n ý, ž e

X.X.XXXX v čase o XX.XX hod. v obci U., okr. S., potom čo požil alkoholické nápoje s hladinou najmenej
0,67 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, viedol osobné motorové vozidlo značky Lada Niva, EVČ:
S., napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného
inšpektorátu Prešov sp.zn. ORP-P-732-DI-3-2009 z 13.11.2009 mu bola uložená sankcia zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 40 (štyridsať) mesiacov, za vedenie motorového vozidla pod vplyvom

alkoholu,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

jednočinný súbeh prečinov marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákonaaohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1písm.b/Trestnéhozákonaúčinného
do 31.10.2011,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2010, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona účinného do 31.12.2010, § 37 písm. h/ Trestného zákona účinného do 31.12.2010, § 38 ods.

2, 3, 8 Trestného zákona účinného do 31.12.2010 v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného
do 31.12.2010, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2010 výkon trestu odňatia slobody
podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2010 skúšobnú dobu podmienečného
odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2010, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného
zákona účinného do 31.12.2010 súhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov, sp.zn. 33T/5/2012 o dňa 9.2.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin

spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.