Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010223
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.14.03.2014vydáva

tento

r o z h o d o l :

obvinený
B. Ď. U. L. R. M., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom W., adresa na doručovanie
písomností - O., U.. W.. L.. Š. Č.. XX, okres W., u otca
X. Ď., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

06.12.2013 v čase o 07.11 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA Felícia, s papierovým
evidenčným číslom vlastného vyhotovenia W.-XXXAP, po ceste I. triedy č. 18 v smere od Martina na
obec Sučany, pričom pri čerpacej stanici Slovnaft, v km 482,350, sa nedostatočne venoval vedeniu
motorového vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, v dôsledku čoho prešiel s vozidlom
cez dvojité súvislé vodorovné dopravné značenie do protismernej časti vozovky, po ktorej vtom čase
W. T., nar. XX.XX.XXXX, viedla svoje osobné motorové vozidlo zn. RENAULT Thalia, ev. č. W.-

XXXBX, smerom na Martin, následkom čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej W. T. utrpela zranenie:
trieštivú dislokovanú zlomeninu koncovej časti vretennej kosti vľavo, trieštivú dislokovanú zlomeninu
koncovej časti lakťovej kosti vľavo, pomliaždenie kolien obojstranne, pomliaždenie v oblasti hrudnej
kosti a pomliaždenie brucha v nadbrušku s predpokladanou práceneschopnosťou v trvaní 15 týždňov,
spolujazdec B. Ď. - O. U., nar. XX.XX.XXXX, utrpel pomliaždenie ľavej dolnej časti hrudníka ťažšieho
stupňa, pomliaždenie predlaktia vpravo a pomliaždenie ľavého zápästia, ktoré zranenie si nevyžiadalo
práceneschopnosť, bránilo však poškodenému v obvyklom spôsobe života niekoľko dní trvajúcou
bolestivosťou; pri nehode vznikla na vozidle ev. č. W.-XXXBX W. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom M.,

J. H. Č.. XXX/XX, T. W., škoda vo výške približne 2.500 Eur a na vozidle zn. ŠKODA Felícia
majiteľovi O. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom K. Č.. X, T. Z. Z., škoda vo výške cca 400,- Eur,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. h/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. v spojení§ 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. v spoje§ 353 ods. 2 písm.
b/ Tr. por. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 4 /štyri/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej W. T. G. L. U.
Z. T. O. S. V., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom M., U.. J. H. Č.. XXX/XX, T. W., škodu (bolestné

- 215 bodov) vo výške 3.461,50 Eur / slovom tritisícštyristošesťdesiatjeden Eur aj päťdesiat
Eurocentov /.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.