Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010202
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 10.3.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.
r o z h o d o l :
obvinený S. M. ,
nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom N. - I. č. XX, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.8.2013 v čase okolo 06.00 hod. na ulici N. H. v Sabinove pred Mestským kultúrnym strediskom
našiel v odpadkovom koši čiernu koženú kabelku zn. Ted Baker, z ktorej si prisvojil finančnú hotovosť
vo výške 5,- € a mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S3, bielej farby, V.: XXXXXXXXXXXXXXX v
hodnote 294,- €, čím takto majiteľke I. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. č. XX, G., spôsobil škodu
vo výške 299,-€,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
č í m s p á c h a l
prečin zatajenie veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.