Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010223
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 10.3.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

obvinený U. N. ,

nar. X.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom U., Ul. L. č. X, prechodne bytom U., Ul. B. č. XX,
nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.8.2013 asi o 13.15 hod. v Prešove, na ulici Masarykovej č. 7, v predajni Slovak Telekom,
využil nepozornosť tam prítomného poškodeného Ing. K. K., ktorému počas jednania s pracovníkom
Slovak Telekom odcudzil textilnú tašku v hodnote 15,- €, ktorú mal poškodený položenú na zemi, vedľa
stoličky, na ktorej sedel, kde v taške sa nachádzal notebook zn. HP 650 s nabíjačkou v hodnote 350,- €,
antivírusový program zn. Kasperky v hodnote 40,-, šperky zo zlata v hodnote 115,-€ a osobné doklady
poškodeného,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák..

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.