Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010039

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. N. X. T. B. P. H. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., ul. Q.. R. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 01.12.2012 do 28.02.2014 ako otec dieťaťa A. N., nar. XX.XX.XXXX, zverený do výchovy a
opatery matky Š. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.W.A., ul. Q.. R. č. XX, t.č. bytom D., ul. J. č. XX, v

D. a inde neprispieval na jeho výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom
Okresného súdu Bardejov pod č. XP XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX tak, že je povinný prispievať na výživu pre A. N. sumou po 100,- € mesačne vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím takto na bežnom výživnom doposiaľ dlhuje
sumu vo výške 1.500,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 1.500,- /
tisícpäťsto/ € k rukám matky dieťaťa Š. N.B.P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. Q.. R. č. XX, t.č.

bytom D., ul. J. č. XX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.