Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 15, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714897665
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714897665.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 15.02.2014

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená Ľ. B., rod. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. - J., V.. M. XXXX/XX,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 14.02.2014 o 12.40 h došlo na ceste Nová preložka I/65, v Martine, pred križovatkou s ulicou Pltníky
k dopravnej nehode, a to tak, že vodička Ľ. B., viedla osobné motorové vozidlo zn. Suzuki SX4, ev.č.: M.-
XXXDF, po ceste Nová preložka I/65 v smere od Žiliny na Turčianske Teplice, pričom pred križovatkou
cesty Nová preložka I/65 s ulicou Pltníky, nedodržala bezpečnú vzdialenosť od vozidla jazdiaceho pred
ňou, následkom čoho došlo k stretu prednej časti vozidla Suzuki SX4 so zadnou časťou vozidla zn.
Nissan Qashqai, ev.č.: M., ktoré viedla vodička C. K., nar. XX.XX.XXXX, po ceste Nová preložka I/65 v

tom istom smere, náraz odhodil vozidlo zn. Nissan Qashqai do pred ním stojaceho vozidla, zn. Škoda
Superb, ev.č.: R.-XXXCE, ktoré viedol vodič M. C., nar. XX.XX.XXXX, v tom istom smere, pri predmetnej
nehode nedošlo k zraneniu osôb, čím konaním obvinenej došlo na vozidle zn. Nissan Qashqai, ev.č.:
M.-XXXDF pre poškodeného spoločnosť CT - MT, s.r.o., Martin, P. Mudroňa 490/10, škoda vo výške cca
2.500,- € a na vozidle zn. Škoda Superb, ev.č.: R., vznikla pre poškodenú M. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Č. XXX, okres Č. škoda vo výške cca 1.000,- €, vodička Ľ. B. bola podrobená dychovej
skúške do prístroja Alcotest Dräger EČ ARJJ - 0490, a v čase 13.03 h jej bolo nameraná hodnota
1,00 mg/l (2,08 ‰) alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu a pri opakovanej skúške bola nameraná

hodnota v čase 13.34 h hodnota 0,97 mg/l (2,02 ‰) alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti

trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v

prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.