Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010231
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010231.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 03.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. R. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom L.,
prechodne bytom M., ul. V. č. XX, zamestnaný
C. Z. s.r.o., Q. ul. XX, M.,
ako operátor vo výrobe,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu bol
určený na základe rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 12P/2/2011 zo dňa 30.3.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.3.2011 tak, že je povinný prispievať na výživu svojich maloletých dcér R. F., nar.
XX.X.XXXX a V. F., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 80€ na každú z nich mesačne vždy do 16. Dňa v
mesiaci vopred k rukám matky S. Y., trvale bytom Q. nad T., ul. Q. č. XX, si úmyselne v mieste bydliska,

ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní, čím mu za obdobie od mesiaca december
2011 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 3 200,-€,
obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti sa o svoje nezaopatrené deti vôbec nestaral, hoci bol
v určitom období zamestnaný čo aj brigádnicky, vyživovaciu povinnosť si neplnil ani čiastočne a o trvalé
zamestnanie záujem neprejavil, keď do evidencie uchádzačov o zamestnanie sa neprihlásil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.